争议:队员在活动中暑去世,领队是否要赔偿?

来源:[db:来源]作者:新闻库来源发布时间:2021-10-14
南京一名见死不救的所谓的领队,扒一扒他的嘴脸! 无任何专业技能、出了事各种推诿耍赖,刷新了对此人的下限认知。 2020年8月2日下午一条噩耗打破了原本沉静的生活,我的……

南京一名见死不救的所谓的领队,扒一扒他的嘴脸!
无任何专业技能、出了事各种推诿耍赖,刷新了对此人的下限认知。
2020年8月2日下午一条噩耗打破了原本沉静的生活,我的好友韩睿,一名热爱运动一生奉献给公益事业的他,和“南京正在行走俱乐部”去句容九连尖穿越,一去不复返。     
2020年7月31日,韩睿的朋友圈截至在这一天。这一天,他有些忙碌,因为有个做公益的志愿者姑娘重症,需要筹款,他帮着张罗西东。
第一排左边黑色衣服
   还是这天,有人在网上发了8月2日九连尖的登山活动,韩睿报名参加了,还交了费用。8月2日,交了费用的二十多人坐大巴去九连尖穿越。当天气温35度,老驴都知道,九连尖是一个全程无遮挡的野山,这样的温度特别容易中暑。参加活动的人倒下,我们需要做什么?是不管不顾还是采取急救措施?哦,他们做了---掐人中,擦额头,拨打120就算急救措施了。很好,你就是一个野导呗,你有中登协户外指导员证吗?你有导游证吗?你有急救员证吗?那你还敢攥着二十人的命收费出去,没有应急方案,没有安全保障。
      韩睿的老父亲把活动的组织者告上法庭,因为组织者没有资质,没有应急预案和措施。这样的野游实在是罔顾参与者的生命安全。其实,让人愤慨的是这个“正在行走”的组织者严永镇,在韩睿出事的追悼会,未参与、不及时沟通。在追悼会第二天的下午才迫于种种压力和韩睿的老父亲联系,表达了如果要赔偿,则钱要同行的所有人出,每人陪两千,避重就轻(人交了费人家有什么责任)。韩父知道是收费活动后就拒绝了,但是他之后就拒绝和任何人沟通,包括社区调解委员会。这样就在2020年10月23日提出诉讼并被江宁法院东山庭受理,两次开庭直接判,2021.6.29我们一审败了,竟然败了!!!这我们太多的不能理解。对于判决内容,我们不服,已经向中院上诉,于9月7日在中院开庭,“正在行走”的组织者严永镇又一次刷新了我对没有底线的认知,在二审的庭上,对于组织者这点上否认,他自己在句容公安局录的笔录,说自己紧张说错了。呵呵,把法律当儿戏,不尊重死者。说九连尖全程无遮挡的这个地方山上很凉快的不会中暑,胡说。
现在其还继续在小萝卜上发布活动,只是把8月2日那个活动招募删除了,其实后台服务器还是有记录,这样的俱乐部必须声讨,真的不能损害了户外圈。
我们需要一个公平,这样的人应该被各多的驴友知道,远离此人、驱逐出户外圈。我们会继续为此奔走,只求一个公平的结果。
昨天想了一个晚上,今天还是要说,和我朋友这件事相关也不相关,我在早几年是玩户外的可以说特别爱,包括那时候的朋友现在还在户外圈,他们带出去的团队足够专业足够安全,所以对这件事愤慨,现在的很多领队嚷嚷着风险自担,扛着大旗就出去了,什么人都可以领队,然后呢,就是事故频发。人呀,真的多点责任心,真的奉劝各位带队出去户外的领队,不断提升自身专业技能带队能力。也真心希望户外圈可以越来越好。
说的非常正确!户外没有绝对安全、没有零风险、更没有谁能保证谁绝对安全

发表于:2021-10-13 15:51


,无知者无畏!不说以前,就说这两年,蓝天救援队或者同类型救援队包括武警消防出动多少次??多少案例。。既然有案例为什么还要报?

发表于:2021-10-13 12:24


很多人在35度以上天气参加户外活动,竟然只带了两瓶矿泉水,不中暑真是万幸。

发表于:2021-10-13 10:22


户外风险无处不在!若想绝对避免户外风险、只能绝对避免户外!只有“自甘风险”,才能安心户外!


纠纷的事情 不清楚详情不好说什么,如果是AA制估计发起者不要承担什么责任吧,如果是有领队、有盈利性质,那还是有责任吧。
重点是防中暑的事,这种高温户外活动参加过不少,不同活动不同人都有中暑或出现不适的,本人有幸每次都避免中招,秘诀就是带大量的水、频繁的喝水,大量就是一人就要带4-6瓶常见的娃哈哈、农夫山泉590毫升装的水,频繁就是每20-30分钟就要喝大半瓶甚至一瓶。关键是,小半天喝完后能及时补足水。

发表于:2021-10-13 10:17



户外风险无处不在!若想绝对避免户外风险、只能绝对避免户外!只有“自甘风险”,才能安心户外!

发表于:2021-10-13 09:56


昨天想了一个晚上,今天还是要说,和我朋友这件事相关也不相关,我在早几年是玩户外的可以说特别爱,包括那时候的朋友现在还在户外圈,他们带出去的团队足够专业足够安全,所以对这件事愤慨,现在的很多领队嚷嚷着风险自担,扛着大旗就出去了,什么人都可以领队,然后呢,就是事故频发。人呀,真的多点责任心,真的奉劝各位带队出去户外的领队,不断提升自身专业技能带队能力。也真心希望户外圈可以越来越好。
挣着白菜的钱就是挣钱,所以我们也在中院上诉了,判决未下

发表于:2021-10-12 09:27


户外活动的各种条款,连保险公司都在各种规避,就是因为大家都知道,风险太大,事故几率太大,所以俱乐部组织活动就是挣着卖白菜的钱,却操着卖白粉的心,自担风险是肯定的俱乐部如果能做到及时救援,保证救援通道当然最好的,所以商业活动才会必须上保险,支持法院判决


和钱多少有什么关系,没有专业知识,带着这么多人命就出去,更何况他还不承认自己是组织者,人都是有担当的

发表于:2021-10-12 09:25


想弱弱地问一句,这次活动收费是多少,,如果是几百块钱,那组织者要承担责任,如果是百八十块,那就是自己承担责任了,再说这是中暑。


只要是商业的,就该负责。跟赚车马费有什么关心?就算是亏本了,也得负责。难道说,我商业,但是我亏本了,就不能让我负责?

发表于:2021-10-11 22:16


一日线,估计就赚个车费。户外有风险,参与者自己要承担。20多个参加者,不是大面积中暑,说明线路上中暑只是偶发风险。上法庭吧,没必要到户外论坛博同情。